在日常的学习、工作、生活中，肯定对各类范文都很熟悉吧。写范文的时候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？以下是我为大家搜集的优质范文，仅供参考，一起来看看吧
特殊的爱篇一
;摘 要：法律的生命性体现在其适用上，但人民对法律的理解不同则直接影响到法律，使其产生不同的适用效果。本文通过对《刑法》第20条第3款的解读，认定特殊防卫权之概念。作为一种特殊的正当防卫方式，它既与一般防卫有着不可断裂的联系，又具有自身相对的独立性。主要在于其构成要件方面，防卫指向暴力性的犯罪，防卫的对象必须是暴力侵害本人的人身权方面，而且其权利的行使无必要限度的限制。
关键词：特殊防卫权;特殊要件;防卫限度
作为正当防卫权的一项补充规定，特殊防卫权是一种派生性权利，只有在公民遭受到不法的侵害，严重危及其人身安全，并需要特殊权利来保护的时候，它才有转变为现实性权利可能的理由。一般来说，一般防卫与特殊防卫，作为对付不法侵害行为的有效手段，两者同属于排除社会危害性的行为之列，在主观方面、对象、时间和起因的构成要素是重合的，但特殊防卫也有其自身的特殊要件。
一、特殊防卫权的特征
为了纠正过去在处理防卫过当案件时过于严格的现象，立法者综合考虑我国当时正当防卫权的适用情况与社会总体治安状况，衡量各方利益后，在1997年《刑法》的修订中，增设第20条第3款之规定，由此将我国的特殊防卫权确立下来。这一规定对于鼓励公民在面对严重危急的不法行为时，敢于行使防卫权，維护自身合法权益，有效打击暴力犯罪方面具有重大的进步意义。
“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”对第3款规定学术性的概念定义争议颇多。比较前两款之规定而言，不可称其为无限度的防卫权利，并列语义下，以“特殊”相较于第一款的“一般”，是符合立法者本意的。而且特殊防卫权是相对于一般防卫权而言的，都属于正当防卫制度。它们有相同点，一是现实不法侵害的存在;二是时间上不法侵害正在进行;三是目的都是为了保护合法权益;四是对象都是针对不法侵害者本人。
通过对法条规定的概念分析，也可以简要把握特殊防卫权的以下法律特征：
第一，防卫范围的法定性，即对“正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”进行防卫，这也是对特殊防卫范围的限定与特定对象的要求，所以针对于一般的违法犯罪行为，不能适用特殊防卫。
第二，保护对象强调个人权利的人身权，不包括财产权和其他权利的保护，仅限于生命和重大的身体健康的安全，这区别于正当防卫权的保护对象。
第三，特殊防卫指向的侵权行为须具有暴力犯罪性，即只限于暴力性的犯罪行为，不能包括非暴力的犯罪行为，它包含两层意思：一是防卫指向对象的犯罪性，该款规定的犯罪只能理解为是限于触犯了刑法的“犯罪”，而不能包括一般的违法行为;二是必须是对暴力犯罪行为的特殊防卫，并不是非暴力手段的不法侵害行为。
第四，强调必须是“暴力犯罪”，体现了对防卫意图的要求不同于一般防卫——只要防卫人认识到有不法侵害正在进行，特殊防卫就显得相对严格。因此在特殊防卫中，防卫人就必须先从主观上辨明侵害人是否是无刑事责任能力的人，如果是，当然就不能对其实施“特殊防卫”，而只能行使一般防卫或紧急避险。
第五，特殊防卫无必要限度的规定限制。一般防卫行为在构成要素上有法定的“必要限度”，防卫过当的程度限制虽然在新刑法中已经被调高，但是其仍然要接受“必要限度”的制约。就新刑法关于特殊防卫的规定中，亦未提及“必要限度”之要求，根据法律的法定性理解该条新规定，受害人可以对不法侵害人的人身或财产进行任何形式和强度的反击和防卫，即使造成侵害人的伤亡，但由于被侵害者的反击行为构成特殊防卫，因此该行为人不成立犯罪。
二、特殊防卫权的“特殊”要件
（一）特殊的防卫范围——“暴力犯罪”
不同于正当防卫对被防卫行为的要求——“不法侵害”，对特殊防卫要求最突出的构成要件是“严重……的暴力犯罪”，即刑法规定上的应受惩罚的对社会存在危害性的行为，“暴力型”犯罪行为。其包含于“不法侵害”，且对暴力犯罪有“量”上的限定性，所以特殊防卫的范围相对被限制在较窄的层面上，只能针对第3款中限定的强度与后列几种行为相当的暴力犯罪。为了区别于一般防卫，需对“暴力犯罪”予以探究。
1.对特定“暴力犯罪”的理解
暴力犯罪是否一定要具备刑法上所规定犯罪的构成要件，对此存在不同的观点。一种观点认为，应该具备犯罪构成要件的犯罪，一般违法行为，无责任能力人实施的，客观危害性行为都不是犯罪[1];另一种观点对实施了特定暴力犯罪的无刑事责任能力人，如果防卫人不知其是无刑事责任能力之人，这种情况也可以行使特殊防卫，否则不符合防卫权所设定的保护合法权益的目的[2]。笔者较为赞同将暴力犯罪理解为刑法意义上的具备构成要件的犯罪更为妥当，原因其一，按照系统解释，凡是刑法中规定的犯罪，都应该具有刑法意义，符合犯罪构成要件。既然特殊防卫权已被规定在第20条第3款中，那么理解暴力犯罪也不例外。其二，对其予以刑法意义上的解释，绝不是对无刑责能力人的放纵。一般情况下对于无刑事责任能力的侵害行为是不提倡防卫的，但是在特殊情况下可以采取一定的紧急避险或正当防卫来避免其权益进一步受损。
2.特定“暴力犯罪”行为的把握
暴力犯罪时间的限定与正当防卫的“正在进行”是有区别的。当然对于严重暴力犯罪的危险已经消除的，不能再实施特殊防卫了。例如，不法侵害人在其行为得手后，撤离过程中若被发现的就不能对其实施特殊防卫;或者是犯罪人已被降服，不能再侵害的，也不符合特殊防卫的要求。现实中对行为危险的消除比较容易把握，那么关键是要把握暴力犯罪行为的开始，一般观点认为其开始就指的是，实行行为的着手[3]。因为在犯罪刚开始的阶段，不存在严重危及人身安全的现实危险性，也没有非法侵害的现实危险性，所以在这一阶段不能实施一般防卫，更不能实施特殊防卫。“着手”只是划分犯罪进行阶段的一个分界点，而特殊防卫采取的是避免陷于严重危险之中的“以暴制暴”的方式。防卫的开始时间应当有一个较大幅度的实质上的判断标准，笔者认为，应当以被害人面临现实的危险性之时作为特殊防卫开始时间的最低标准。
（二）对防卫指向行为的特殊限定
“严重危及人身安全”要求，暴力行为要达到“严重”程度的量，“人身安全”，仅限于生命与重大的身体健康安全。“严重危及”是指暴力行为本身所具有的严重损及人身安全的现实紧迫性的程度，如不立即采取特殊防卫，将会给被害人的生命权、健康权造成严重的损害后果。“严重”即暴力行为可能給被害人带来致命的伤害后果或对其生命安全造成紧急威胁，仅表述暴力手段的强度，具体标准应根据当事人所处的具体状况进行分析，是否具有现实紧迫的危害性以及暴力行为是否能达到足以致人伤亡的程度来判明。例如甲抢劫财物后，在现场还能挽回财产损失时，对其实施防卫行为的，不适用特殊正当防卫，但可能适用一般正当防卫的规定。
（三）防卫限度不同之责任的特殊性
行使正当防卫权是有必要限度限制的，但是特殊防卫作为对防卫过当的例外规定，它不存在防卫过当问题，这无疑是对正当防卫的一个突破规定。即公民采取任何形式、手段或强度的防卫行为，不论对犯罪分子造成何种后果，都不属防卫过当，也不承担此行为带来的刑责，即防卫后果所致的法律责任不同。由刑法第二十条之规定，可归纳两者的不同：一是造成不法侵害人的后果不同，一般正当防卫所针对的是通常不会造成严重后果的一般不法侵害，而特殊防卫具有加害性的反击行为特征，极有可能会给被防卫人造成重大损害或是死亡;二是反加害还击后防为人所承担的法律后果不同，一般的正当防卫只要明显超过必要限度导致重大损害后果产生的，一般防卫人是一定要担责的;反之对特殊防卫却无必要限度要求，因此就不必承担刑事责任。
三、结语
特殊防卫所面对的“暴力侵害”及防卫限度是其区别于正当防卫、防卫过当的地方，譬如于欢案件的解决。而且特殊防卫这一权利的设置，既赋予了公民在紧迫危急情况下的自力救济权利，又填补了立法的不足之处，亦使我国的正当防卫制度更加的严谨、科学。
参考文献：
作者简介：李燕（1993—），女，汉，河南南阳人，硕士研究生，研究方向：中国刑法理论和实践。
相关热词搜索：;特殊的爱篇二
┓┗ ┛┳⊥『』┌ ┐└ ┘∟「」↑↓→←↘↙♀♂┇┅ ﹉﹊﹍﹎╭
▂ ▃ ▄ ▅ ▆ ▇ █┗┛╰☆╮ ≠ ▂ ▃ ▄ ▅
【】—一▄【┻┳═一▄【┳一▄【┻═┳一▄【┳-一
▄【┻═┳【┳═一▄【┳一.▄【┳═一【┳═一oo
≤ ≥ ≮ ≯ ⊕ ⊙ ⊥ ⊿ ⌒
—━│┃┄┅┆┇┈┉┊┋
๑۩۩.. ..۩۩๑ ๑۩۞۩๑
ஐ
⊙●○①⊕◎θ⊙¤™♂♥℡
特殊的爱篇三
1、学校侵权
无人或限人在学校受到学校以外人员的伤害，由侵权人承担责任，学校未尽到义务的，承担相应的补充责任。
2、产品责任
产品缺陷造成人身损害的，生产者承担无过错责任，销售者承担过错责任。被侵权人可以选择二者任一进行赔偿，二者赔偿的一方可以向有过错的另一方追偿。
注：不能查明谁的责任，由生产者承担责任（无过错责任）；销售者不能指明生产者的，销售者承担责任。
3、机动车责任
因租赁、借用机动车的，保险公司赔偿后，不足部分由使用人承担。所有权人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
盗窃、抢劫或者抢夺机动车的，由使用人承担赔偿责任。保险公司垫付抢救费用的，有权向责任人追偿。
机动车买卖交付但未登记的，保险公司赔偿后，不足部分由受让人承担。
4、环境污染责任
因污染环境造成损害的，污染者承担无过错责任。环境纠纷，污染者就免责事由、因果关系承担举证责任。
因第三人过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者或第三人二者任一请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。
5、动物侵权
饲养的动物、动物园的动物造成他人损害的，饲养人或管理人承担过错推定责任。（饲养的动物：饲养人能够证明是被害人故意或重大过失造成，不承担或减轻责任；动物园动物：管理人尽到管理职责，不承担责任）
未对动物采取安全措施、禁止饲养的烈性犬造成他人损害的，饲养人或管理人承担无过错责任。
因第三人过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或第三人二者任一请求赔偿，饲养人赔偿后，有权向第三人追偿。
遗弃、逃逸的动物造成他人损害的，由原饲养人承担侵权责任。
6、物件损害责任
建筑物、搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人承担过错推定责任（不能证明自己无过错则承担责任）。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
（抛掷物责任，重要！）从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
建筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
特殊的爱篇四
商标侵权诉讼：商标侵权诉讼是指当商标权利人或者利害关系人的商标权利被他人侵犯时，在掌握一定证据后向有管辖权的法院提起的诉讼行为。与向工商部门提起的行政投诉相比，权利人向法院提起商标侵权诉讼可以请求赔偿、有效弥补损失，并且其结果具有终局性，是有效打击商标侵权、维护权利的一个重要途径。
1.问：对于他人的何种行为，您可以向人民法院提起商标侵权诉讼？
答：当您发现他人有下列行为的，您可以向人民法院提起商标侵权诉讼：
2、销售侵犯权利人注册商标专用权的商品；
4、未经权利人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品投入市场；
5、给权利人注册商标专用权造成其他损失。
2.问：与行政投诉相比，商标侵权诉讼具有什么特点？
1、可以请求赔偿，有效弥补损失。工商部门进行行政处理只能对侵权人进行行政处罚，不能裁定赔偿，而法院可以根据权利人提交的诉讼请求、侵权证据等裁定侵权人赔偿权利人的损失。
2、判决或裁定结果具有终局性。当事人对工商部门进行的行政裁定不服的，可以提起行政复议或者提起行政诉讼，而经过法院一审、二审程序的判决或裁定具有终局性效力。
3.问：发现侵权诉讼，您可以选择向那些法院提起诉讼？
答：当您发现他人的行为侵犯您的商标权利，您可以选择向侵权行为地或者被告住所地的具有管辖权的法院起诉。
商标侵权诉讼的诉讼时效：2年，自权利人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。
法院的审理期限：一审一般6个月内审结，特殊情况可延长期限。
不服一审的上诉期限：可在判决书送达之日起15日内、裁定书送达10日内向上级法院提起上诉。
判决执行：发生法律效力的判决、裁定，由一审人民法院与第一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
“嘀嘀打车”的商标侵权
“出租车已来接您，请您耐心等待……”，不时，耳边就会传出这个熟悉的声音。如今，打车软件好像有种人走茶凉的意思，今年5月，嘀嘀打车宣布正式改名“滴滴打车”，一些品牌在经营思路和市场战略上有了一些调整，经常伴随着logo更换之风，类似苹果、苹果、ibm等行业巨头也先后有过不同版本的经典logo。嘀嘀打车好好的要换商标，商标跟logo不同，这可不是个小事儿。
嘀嘀的改名，事实际上是在5月19日，一家名为杭州妙影微电子的公司（也是做打车软件的）就以商标侵权为由，起诉了嘀嘀打车，并索赔8000万元，认为自己申请成功的“嘀嘀”和“小桔科技”申请中的“嘀嘀打车”，品牌核心都是“嘀嘀”，而且双方申请商标类别又都是第9类“计算机程序(可下载软件)”。在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，就构成商标侵权。
实际上嘀嘀打车跟妙影微电子打了将近两年的官司了。在2012年11月28日，北京小桔科技有限公司申请了图形、文字组合商标“嘀嘀打车”；2014年1月13日被国家工商行政管理总局商标局驳回。一般来讲，注册商标申请顺利的话，时间在12-18个月。先后要经过形式审查阶段和实质审查阶段。形势审查阶段主要排查商标是否相同和相近，而实质审查就是看是否涉及侵权行为，这个期间是3个月，也叫异议期间。嘀嘀打车这个案例，从国家工商行政管理总局商标局驳回请求的时间来看，明显问题是处在实质审查阶段。
商标权,故起诉要求小桔公司立即停止侵权、并在其网站及全国主流媒体上刊登声明消除影响。目前，海淀法院受理了此案，此案正在进一步审理中。
其实我们可以从这个案例可以提取到的问题：商标是一个企业的无形资产，是信誉的载体，注册的商标有利于企业的品牌宣传和加强市场推广和优势。然而，如果企业在注册商标之前没有进行一个很好的布局或者风险防范，可能会给企业带来不必要的麻烦，影响企业的发展。
针对企业我们该如何保护我们的商标，如何规避商标侵权？
