在日常学习、工作或生活中，大家总少不了接触作文或者范文吧，通过文章可以把我们那些零零散散的思想，聚集在一块。相信许多人会觉得范文很难写？以下是小编为大家收集的优秀范文，欢迎大家分享阅读。
行测判断推理六种逻辑关系行测逻辑判断例题篇一
【例题1】甲乙丙三人在会场相遇。他们分别来自不同的公司。有以下三个判断：第一：甲来自a公司，乙来自b公司。第二：丙不是b公司的员工，乙来自a公司。第三：甲不是a公司的员工，乙来自c公司。
如果他们的猜测都对了一半，则以下哪项为真：
a.甲乙丙分别来自a、b、c公司
b.甲乙丙分别来自c、b、a公司
c.甲乙丙分别来自b、c、a公司
d.甲乙丙分别来自a、c、b公司
【解析】b：本题中甲乙丙三人的公司在选项中都进行了全面的列举。所以我们将题干中的猜对一半的条件代入选项验证即可。题干代入a项后，第一个判断全对，不符，排除；代入b项后符合三个判断都半真半假的情况；代入c项后，第一个判断全错，不符；代入d项后，第三个判断全错，不符。故本题正确答案为b项。
小刘说：“我好像是坐在小马旁边。”
小马说：“我的左手边不是小刘就是小杨。”
小杨说：“我肯定是坐在小廖旁边”
小廖说：“小刘应该是坐在我的左手边”
假如他们四人都猜错了，那么他们面向银幕从左到右的正确座位可能是：
a.小廖、小马、小杨、小刘
b.小刘、小杨、小廖、小马
c.小马、小廖、小杨、小刘
d.小杨、小刘、小廖、小马
【解析】a：选项中每个人的具体位置都进行了全面的列举，所以我们将题干所说的每个人都是错的代入验证即可。bc选项符合小杨说的话，排除，d项符合小廖的话，排除。故本题选a。
行测判断推理六种逻辑关系行测逻辑判断例题篇二
行测可能性推理，对于很对备考的同学来说，真可谓是想破了脑袋也选不出正确答案，特别是需要进行削弱加强的力度比较时，更是难上加难。其实，可能性推理的题干给我们提供了太多信息，对题干的逻辑主线分析不到位，就去分析选项，只能是事倍功半。那么，如何才能缕清可能性推理的逻辑主线呢?接下来就带着大家一起翻过这座挡在你通往成功路上的大山。
其实，一道可能性推理的题干是隐藏着一条逻辑主线的，那就是前提→结论。前提，包含两个部分，即背景和论据。所谓背景，本身并不参与论证，但是却能够帮助我们理解论证过程。所以，针对背景的加强与削弱，一般情况下力度较弱。所谓论据，即结论成立的依据。当论据陈述的是客观事实时，我们轻易不去对其进行削弱或加强;当论据陈述的是一个主观观点时，我们是可以对其进行削弱或加强的。所谓结论，即题干最终想要表达得观点。对结论进行削弱(或加强)时，我们可以补充反面(或正面)的论据。所谓论证，即前提所谈话题与结论所谈话题之间的联系。对论证进行削弱(或加强)时，我们可以断开(或建立)二者之间的联系。而要做好这一点，我们一定要弄清题干前提与结论所谈论的话题具体是什么。
下面，我们以一道题为例：
例：临床试验显示，对偶尔食用一定量的牛肉干的人而言，大多数品牌牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化。因此，人们可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
a. 食用大量牛肉干不利于动脉健康。
b. 动脉健康不等于身体健康。
c. 肉类都含有对人体有害的物质。
d. 喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其他对动脉健康有损害的食品。
【解析】b。首先，我们来分析题干的逻辑主线：品牌牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化→可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。首先，前提用“大多数品牌牛肉干”退出“牛肉干”，本身就有以偏概全的嫌疑。其次，前提所谈的“动脉硬化”与结论所谈的“健康”是否等同，我们也不得而知。分析a选项，“食用大量牛肉干不利于动脉健康”，本身是对题干前提的削弱，而“动脉健康”是否等同于“健康”，我们依然不得而知，所以削弱力度较弱。分析b选项，“动脉健康不等于身体健康”，直接切断了前提“动脉健康”与结论“健康”之间的联系，从论证的角度进行削弱，力度很强。分析c选项，“肉类都含有对人体有害的物质”，“肉类”与“牛肉干”并非同一概念，所以c选项偷换了概念，为无关选项。分析d选项，“喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其他对动脉健康有损害的食品”，“其他对动脉健康有损害的食品”与牛肉干没有必然联系，所以d项为无关选项。故本题答案为b。
相信通过上面这道例题，同学们应该可以对可能性推理的题干有了一个清晰的认知，接下来再分析题干逻辑主线的时候，就能做到游刃有余。希望同学们能举一反三，快速解决可能性推理的削弱与加强。
行测判断推理六种逻辑关系行测逻辑判断例题篇三
我们来看一个例题：
a.第一个人是警察，第二个人是小偷
b.第一个人是小偷，第四个人是法官
c.第三个人是警察，第四个人是法官
d.第二个人是强盗，第三个人是小偷
【解析】正确答案：d。分析题干信息，问法中说的是如果第四个人说的是实话，这是一个确定性信息，我们当然从这里入手。而第四个人又说除了自己之外只有警察说实话，那么接下来的突破口就应该是“警察”，因此出现“警察”的地方就是我们接下来找到的突破口，即第二个人说：“第三个是警察”，我们可以思考一下，这句话能否是真的?不能!因为如果第二个人说的是真话，第三个人是警察，警察也说真话，那么一二三这三个人当中就有两个说真话的了，但是第四个人告诉过我们，前三个人当中只有警察这一个人说真话。由此可知，第二个人说的是假话。进而可知第二、三个人不是警察且说的也不是真话，因此第四个人是法官。所以只能第一个人是警察且说的是真话;已知第一个人说的是真话，可知第二个人不是小偷，那就只能是强盗。因此第三个人是小偷。故正确答案为d。
通过这个例题，我们就可以看出来，找到突破口，题目就很轻松如意地解决了。而什么样的信息是突破口呢?通常，确定性信息、高频信息等都是我们比较容易作为突破口的地方。知道了这一点，那么接下来，我们就通过练习题来看看大家掌握得如何吧。
【练习】
在某高速公路的一段，一字相逢地搭列着五个小镇，已知：(1)落霞镇既不要临着古井镇，也不临着荷花镇;(2)浣溪镇既不临着紫微镇，也不临着荷花镇;(3)紫微镇既不临着古井镇;也不要临着荷花镇;(4)落霞镇没有木塔;(5)有木塔的是排在第一和第四的小镇。由此可见，排在第二的小镇是( )
a.落霞镇
b. 荷花镇
c. 浣溪镇
d. 紫微镇
【解析】答案：a。分析题干已知信息，可看到“荷花镇”在题干中出现次数最多，即为高频信息，因此以它作为突破口。由题干可知，荷花镇与落霞镇、浣溪镇、紫薇镇均不相邻，那么荷花镇只能在五个小镇的最外侧某一端，且只能与古井相邻。紧接着就可以顺藤摸瓜，看古井相关信息了。古井与落霞、紫薇都不相邻，所以只能和浣溪相邻。再接着，浣溪镇与紫薇镇不相邻，就只能与落霞镇相邻了，因此五个镇的顺序是“荷花镇、古井镇、浣溪镇、落霞镇、紫薇镇”。但是这个顺序应该是从左到右还是从右往左呢?我们再看尚未用到的信息，由“落霞镇没有木塔”“木塔在第一和第四的小镇”可以知落霞镇不在第四，则顺序只能是从右往左数。这样排第二的就是落霞镇了。故答案选a。
行测判断推理六种逻辑关系行测逻辑判断例题篇四
在复习行测文科的过程中，逻辑判断中削弱加强题目一直是学生比较重视但是也容易做错的一个专项。其中削弱型的题目我们见过很多，对于基本的做题方法有了很多了解，但是加强型的题目有些学生会认为比较简单而没有特别重视。但是其实加强型中的前提型的题目学生的正确率并不是特别高，所以今天小编就带着大家一起来看一下在做加强型中的前提型的题目的时候需要注意的内容。
首先拿到一道题目如何判断它是否属于前提型需要我们关注提问方式，当提问方式为“以上论述基于哪个前提?”“以下哪项是题干必须要补充的前提”时，我们可以判断题目考查的是加强型中的前提型。那在做前提型的题目时我们应该采取什么方法呢，主要有两种，第一是搭桥法，也就是当题干中出现跳跃概念时，则建立跳跃概念之间的联系就是必须补充的前提;第二是反向验证法，当题干是x→y时，z是其中一个选项，需要把“并非z”带入题干，如果题干不成立，则z是必须补充的前提。
【例1】合成氨基酸特性与20种标准氨基酸不同，将这些合成氨基酸整合进入蛋白质中可以系统地改变蛋白质的结构和生物学特性。然而，到目前为止研究人员只能做到一次将一个合成氨基酸整合进一个蛋白质中，因此一次只能改变蛋白质的一种特性。
下列哪项是以上论述所需要的前提?
a.改变蛋白质的结构，就可以改变蛋白质的生物学特性
b.研究人员一次只能改变一个蛋白质的结构
c.一个合成氨基酸只能改变蛋白质的一种结构
d.一个合成氨基酸只能改变蛋白质的一种特性
【答案】c。解析：题干由“只能做到一次将一个合成氨基酸整合进一个蛋白质中”，推出“一次只能改变蛋白质的一种特性”。建立“一个合成氨基酸”和“改变蛋白质的一种特性”的联系，否则不能推出题干结论。而a、b、c 三项都仅涉及蛋白质的结构，与蛋白质的特性无关。所以答案选c。
【例2】美国于 1976 年发生了注射疫苗导致更严重疫情的事件。在甲流盛行的时期，不少人认为，注射疫苗是一种危险行为，可是专家认为注射甲流的疫苗是一种有效地保护自己不受甲流传染的手段。
专家观点的假设前提是：
a.与注射疫苗导致疫情发生的可能性相比，甲流对人的威胁更大
b.1976 年美国发生注射疫苗导致的严重疫情是由于注射过量所致
c.甲流疫苗研发过程严谨、质量可靠，安全性受到权威专家认可
d.与以往的季节性流感疫苗相比，甲流疫苗的质量标准并未降低
【答案】a。解析：题干中专家的观点是“注射甲流的疫苗是一种有效地保护自己不受甲流传染的手段”，论据是“美国于 1976 年发生了注射疫苗导致更严重疫情的事件”。题干中不存在跳跃概念，但是还需要补充假设前提，我们可以采用“反向验证法”。首先看a项，否定之后的意思是注射疫苗对人的威胁更大，那么专家的观点就不成立，所以a项是专家观点的前提假设，暂时保留;接着看b项，该项说明注射疫苗存在一定的危险性，是因为过量，但实际注射疫苗是否有效我们并不清楚，所以不能加强;c项讨论的是疫苗研发过程严谨，这与实际注射疫苗是否有效无关，所以排除;而d项中甲流疫苗的质量标准并未降低与实际注射疫苗是否有效无关，所以排除。所以，正确答案是a项。
通过对于这两道前提型题目的不同的做题方法的分析，希望大家能对加强型中的前提型题目的做题方法有更详细的了解，并且在做题的过程中根据自己的实际情况选择适合自己的方法。
行测判断推理六种逻辑关系行测逻辑判断例题篇五
a.组织：监督 b.计划：实施
c.总结：改进 d.合同：制定
2.教师：教室：教育
a.经理：市场：经商 b.军队：国家：保卫
c.公务员：机关：执法 d.演员：舞台：表演
答案：
1.【答案】b。解析：动宾结构。执行决策，且先有决策后执行。实施计划，且先有计划后实施。
2.【答案】d。解析：教师在教室里进行教育，演员在舞台上进行表演。
行测判断推理六种逻辑关系行测逻辑判断例题篇六
类比推理属于行测考试当中比较简单的一种题目，但是现在这部分的考题越来越灵活，虽然考点变化不大，但是二级考点增多，考得更细，接下来小编就带大家来看一下，类比推理的词项关系中常见的二级考点。
【示例1】男人：女人
a.老人：小孩
b.黑夜：白天
c.咖啡：茶
d.苹果：水果
【答案】b。解析：本题是在考查类比推理中的逻辑关系。男人和女人是全异关系，这两个概念是没有交集的，并且男人和女人属于全异关系中的矛盾关系。观察四个选项，a项老人和小孩，这两个概念是全异关系，但是属于全异关系中的反对关系，和题干关系不完全一致，排除。b项中黑夜和白天是矛盾关系，与题干关系一致，保留。c项咖啡和茶这两个概念是全异关系中的反对关系，与题干关系不完全一致，排除。d项，苹果和水果是包含关系，与题干关系不一致，排除。故正确答案为b。
【示例2】白醋:消毒
a.热水器:加热
b.汽油:去渍
c.白糖:调味
d.人参:滋补
【答案】b。解析：本题考查经验常识的功能关系。消毒是白醋的一个功能。a项加热是热水器的功能，保留。b项去渍是汽油的功能，保留。c项调味是白糖的功能，保留。d滋补是人参的功能，保留。进一步寻找关系，消毒是白醋的次要功能，b项去渍是汽油的次要功能，其余选项均是主要功能。故正确答案为b。
除了上面讲到的两道例题，我们类比推理的词项关系中还存在哪些二级考点呢?下面我们来做一个梳理。
1.全异关系中有矛盾关系和反对关系。如上述例题，男人和女人、黑夜和半天之间的关系是矛盾关系，其余是反对关系。
2.组成关系中有主要组成部分和次要组成部分。如空调：压缩机和汽车：雨刷器。压缩机是空调的核心组成部分，但是雨刷器不是汽车的核心组成部分，关系不完全一致。
3.加工关系中的物理变化和化学变化。如树根：根雕和白菜：酸菜。树根变成根雕的过程中发生了物理变化而白菜变成酸菜的过程中还发生了化学变化。
4.功能关系中，我们上述例题中提到了主要功能和次要功能，其实在考试当中不止有这两种，之前就考到过功能的多少的问题，比如伞：雨衣，伞的功能比雨衣多;暖气：空调，空调的功能比暖气多。
5.言语关系中的近义词，我们可以考虑一下两个词语语义轻重的不同和感情色彩。
通过小编上面展示的例题、梳理的理论，我们发现类比推理考查的知识点更加细化，所以需要大家在平时能够多积累这方面的知识，以便更准确判断词项间的关系。
行测判断推理六种逻辑关系行测逻辑判断例题篇七
元素对应题是国考行测逻辑题的常客。解这类题目的时候，如果没有掌握解题技巧，可能会一头雾水，完全不知道如何下手。经过精心研究，研发出了一套针对元素对应题目快速解法，在此与大家分享。
【例题】大学毕业的张、王、李、赵4人应聘到了同一家大型公司，每人负责一项工作，其中一人做行政管理，一人做销售，一人做研发，另一人做安保。
已知：
①张不做行政管理，也不做安保;
②王不做行政管理，也不做研发;
③如果张没有做研发，那么赵也没有做行政管理;
④李不做行政管理，也不做安保;
⑤赵不做研发，也不做安保。
由此可以推出：
a.张做销售，李做研发
b.赵做研发，李做销售
c.李做销售，张做研发
d.李做研发，赵做安保
【解析】该题要求将张王李赵四人与四个工作相对应，我们首先想到的就是哪个人出现的次数多我们就以哪个人作为突破口。但是，我们发现每个人出现的次数都不多。其实，除了人，我们吧别忘了还有另一类元素：工作。仔细观察就会发现，管理工作出现了三次，张、王、李都不做管理工作，这说明做管理工作的只能是赵。再根据③如果张没有做研发，那么赵也没有做行政管理。赵做管理工作否定了这句充分条件假言命题的后件，否后可以否前，那么我们就推知前件错误。张没有做研发是错误的，所以张做了研发。由张做了研发，可以快速排除a、b、d三个选项。选择c。
由上题可以看出，通过找突破口的方式，元素题目可以快速的解决。提醒大家切记，当某类元素全部出现的较少时，可以考虑其他类的元素。
行测判断推理六种逻辑关系行测逻辑判断例题篇八
客观来讲，行测定义判断属于半常识类题目，此类题目既需要我们精准提取题干有效信息，也需要我们对有效信息的准确理解与把握，但有些法律类定义会利用考生在法律知识上的盲区来设置陷阱，令考生防不胜防，不胜烦恼。不用担心，接下来小编会教给大家实用的破解之法，敬请关注哟!
破解之法其一：积累常见法律概念，以备不时之需
【例】我国《刑法》规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，对他人人身采取暴力、暴力威胁或者其他方法，强行获取公私财物的行为。
根据上述定义，下列行为不构成抢劫罪的是( )
a.王某趁张某不备，抢走其价值10000元的背包
【解析】本题考查对抢劫罪的理解。一般来说，考生可快速判断出cd两项符合“暴力威胁”这一定义要点，属于抢劫罪。但是会对ab两项产生纠结，最后可能凭感觉选择a项，毕竟该项有“抢”这一字眼。殊不知，定义中还有“其他方法”，所谓其他方法，是指使用暴力、胁迫以外的方法使得被害人不知反抗或无法反抗，而当场劫取财物的行为。如用酒灌醉、用药物麻醉、利用催眠术催眠、将清醒的被害人乘其不备锁在屋内致其与财产隔离等方法劫取他人财物。如果我们能理解这一点，便可轻松断定b项也属于抢劫罪，至于a项王某并未对张某人身施加任何影响，故不属于抢劫罪。本题答案为a。
破解之法其二：通过案例分析对比，逆向解读定义要点
职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的行为。
下列行为属于职务侵占罪的是( )。
a.张某是名乘警，他将乘客遗失在列车上价值5000元的物品占为已有
【解析】本题考查对职务侵占罪的理解。定义要点为：①公司、企业或者其他单位的人员;②利用职务上的便利;③将本单位财物非法占为已有;④数额较大。看到这里，考生会对第四个要点“数额较大”产生疑惑，具体标准是多少呢?不用担心，我们先来看下列案例，a项中乘警将旅游财物据为己有，不符合要点③，排除;同时d项赵某使公司偷税也不符合要点③;至于bc两项，通过对比分析可发现，二者均符合要点①②③，唯一区别在金额，一个2万元，一个200元，哪一个属于数额较大，一目了然。故本题答案为b。
