读后感是种特殊的文体，通过对影视对节目的观看得出总结后写出来。如何才能写出一篇让人动容的读后感文章呢？以下是小编为大家收集的读后感的范文，仅供参考，大家一起来看看吧。
金字塔原理读后感篇1
这本书拖拖拉拉差不多看了有两年，最近集中突击了一下，终于在一周内重新看完了整本书。读研究生期间，学校老师们曾经极力推荐过这本书，现在看来，确实是逻辑分析的必备神器。整本书来说，虽然有的地方晦涩难懂，但是贯穿整本书的逻辑分析框架十分清晰，看完以后对文章结构构成、分析问题思路以及思考问题的方式有了更深的体会：
一是文章的结构构成要形成金字塔结构。结论先行、自上而下，每一层级的关键句都是对下一层次的总结，同时是对上一层次的支持。其实类似我们一直说的，“总-分”结构。只不过作者将这种结构视觉化，一层层论点堆积而成一个完整的金字塔。
二是分析问题的思路要呈现出背景-冲突-问题-答案的框架。很多时候，其实主要是在写分析报告的时候，分析问题的思路都不够清晰，往往想到哪里写到哪里。书里面介绍的写序言的这种思考方式其实是给我们日常分析问题的思路指明了方向，将现状和问题发生的背景描述清楚，写明目前可能存在的冲突和不能解决的地方，提出问题，提供答案。思路和框架清晰了，往文章中填“肉”的过程就容易了。
三是将文字形成图像来思考。随着每天信息量的增大，好多时候看完了缺抓不主重点，看了就忘，其实是在看的过程中没有在思考。书中提到的讲文字形成图像来思考其实是给我们平时看书看报告提供了很好的阅读和记忆方法，将主要论点形成关系图或流程图，用形象化的图标来记忆，比一目十行后忘得精光要有效率得多。
虽然看过了书，但是如何应用还有很长的路要走。
时刻提醒自己，做事做人，都要有思路，有方法，有原则。
这比一切都重要。
金字塔原理读后感篇2
果断在当当下单买这本书，是因为被这样的推荐语打动：
用这本书的理念和方法培训全员的世界知名企业有：中国移动、中国电信、中石化、中海油、中国银行……你能想得到的牛叉五百强企业；以及知名院校：清华、北大、哈佛、牛津、剑桥等等所有你能想得到够不着的牛叉学府。
每天吃完晚饭赶紧捧着这本书开“啃”，熬到很晚不舍得睡，每每看到精彩处都有无数个声音在我心里呐喊：为什么不让我早点看到这本书，早20年，那我肯定至少也是北大清华的莘莘学子了（傲娇），哪怕早十年，肯定混的也要比现在好上十倍不止！
这本书到底好在哪里呢？
比起以前看过的各种干货文章、各领域方法论的大著，这本书简直可以说是他们的始祖。
它会告诉你，所有权威的理论、精彩的文章是如何搭建、怎样清晰地展现在我们眼前的；它会告诉你，怎样思考、怎样梳理逻辑；它会告诉你，解决问题的关键在于准确地界定问题，怎样通过结构化分析，建立诊断框架、逻辑树，找到问题关键所在，并抛出完美的解决方案；它会告诉你，从思考、分析、到解决问题，这个过程中的逻辑，通过文字、PPT怎样条理清晰、重点突出地表达，并准确地传递出去。
看，从思考到表达，从逻辑到架构，这本书已经生动地在我脑海里画出清晰的金字塔。
这本书的作者是著名咨询公司麦肯锡的第一位女咨询顾问，她叫芭芭拉·明托。她毕业于哈佛大学，40多年来，应用金字塔原理帮助政府、企业、高校等撰写商务文章、报告和PPT等。这本书的真正厉害之处，不止是因为可以广泛应用于工作、学习，而是只要认真阅读后，“金字塔原理”就会长在大脑里，让你情不自禁在任何需要梳理思路的情况，自动启动，在自己大脑中构建一个金字塔、重现逻辑、重点。
金字塔原里的基本内容是：
自上而下，结论先行，先总结后具体。
内部结构分为纵向关系和横向关系，纵向，任意层次的思想必须是下一层次思想的概括总结，横向每组中的思想必须属于同一逻辑范畴并且按照逻辑顺序组织，并且横向的逻辑关系只有演绎和归纳，任何布局的安排段落的划分最后都会归于这两种逻辑关系的任一种。
归纳的逻辑顺序有三种类型，时间（步骤）顺序、结构（空间）顺序、程度（重要性）顺序，任何表达的逻辑合理性都可以用任意一种逻辑顺序来检验，如果不符合就需要验证各组思想的归纳是否相互独立、或完全穷尽。
而用诊断框架、逻辑树等方法更会帮助很好的界定问题。
以上是金字塔原理的部分精华，应用金字塔原理重新梳理后，我做了思维导图，重新构建了属于我的“金字塔”，在原文章节配置上略有改动，仅供参考。
金字塔原理读后感篇3
像“将心比心，换位思考”这样的大道理很多人会觉得老生常谈没兴趣听。但是假如把这个原理应用到谈恋爱里。女生抱怨天天加班辛苦，作为男朋友的你怎么说会让女生觉得你靠谱？那就需要把你自己置身于女生的角色想想忙到披头散发时听到什么话会暖心。那一定是一种有依靠，给你力量的话。比如：看你这么辛苦我好心疼，亲爱的，辞了吧，我养你。且不论你有没有这个能力，单就“换位思考”你就该这么说。如果是在职场上和上司打交道，又该怎么说？所以，道理是道理，别听到“换位思考”就嫌烦，还有好些人做不到呢。就像这本书乍看一眼说的不就是个“总分”吗？有必要罗里吧嗦写一大本吗？答案是——有必要！“总分”结构小学就学过了，而“金字塔原理”大学老师都未必会推荐你阅读。
金字塔原理第一重·总分结构
金字塔原理在结构上是明晰、确定的。是你知道它想要精准无误地向你传达怎样的信息。塔尖上的是我们要讨论的核心内容。塔尖之下任何一个单元只可能与其他邻近单元存在3种关系：向上、向下、横向。向上是概括；向下是解释与支撑；横向关系是演绎或者归纳。这样的“总分”结构是不是显得更精妙？因为它不仅是一个三角形，而更像是一个系统用通道将单元与单元之间有机地连结起来。就像是人体各个器官有着自己的作用，通过血管与神经等系统贯穿起一个神奇的生命体一样。
神奇并不能拿来当饭吃，但是当我们把这种神奇化作一把利剑在我们生活中挥舞，我们就会变成神奇的。以前我一直不明白为什么我看文章总是记不住东西，或者记不全要点。归根结底就缺乏对逻辑结构和顺序的了解和把握。要么是拿到一篇有意思的信息但并没有将它至于我的逻辑框架下为我所用，要么是没有按照背景、冲突、疑问、回答等来提示自己记忆。所以读书当然会越读越惑，越读越惘。因此，金字塔结构把它缩小可以当把小军刀解决问题，而把它放大会成为你整个思想体系的框架。任何学科也都可以按照这样的方法论进行思考与学习。
金字塔原理第二重·渐入佳境
金字塔原理除了一眼望去的结构精妙，它的魅力还在于对信息是收集整理是层层铺垫，自然递进。自然流畅就像普者黑的梯田呈现一种有序的梯度之美。这又像数理解题从已知条件A出发，经由B，可以得到C，但是倘若直接由A到C，就会显得唐突而缺乏逻辑。这又让我想起小时候进行的素描练习，明暗的调子总是一层一层铺叙。光影明暗总是自然过度。这大概就是自然之美的本质，它和数理逻辑之美如出一辙。
但是反观我们的行文往往会在大多数情况下，在关键句和罗列的信息间缺少了一个“提纯”的过程，所以会显得信息点与关键句组织松散甚至脱节，这会让递进的台阶显得生硬。
金字塔原理第三重·“相互独立，穷尽无遗”
如果说第一重是从宏观是把握金字塔原理，第二重从通道连接认识金字塔，那么第三重则是从微观上理解金字塔。这一点刺激我思考的神经从两个方面对一个问题进行思考力争做到这一境界。首先，从罗列的问题点入手归纳抽象出关键句，就像侦探从犯罪现场收集证据推倒肯能发生的案情一样。当这个“思想”产生出来之后，由于思想本身有概括性，那么可以由它出发倒推出除了已经罗列出现的信息点外还可能有哪些与此相关但可能遗漏的信息。第二种方法就是用书中提到的诊断框架或者逻辑树等一些已知或已有的模型进行推断。不过由于我不做商业咨询所以这一部分稍微走远了一点，看起来暂时没什么感觉。你也可以把它理解成根据已有的比较完善的模型进行对比找漏。
