范文为教学中作为模范的文章，也常常用来指写作的模板。常常用于文秘写作的参考，也可以作为演讲材料编写前的参考。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗？这里我整理了一些优秀的范文，希望对大家有所帮助，下面我们就来了解一下吧。
信任的重要性篇一
信任是什么呢？如果你信上帝，你就不能要求上帝走到你的面前，让上帝证明自己给你看，如果你信别人，你就不能要求别人是清白的——
信任是没有理由和前提的事情。
相信一个清白的人，信任——对他又有什么意义呢？他清白着，他不需要你的信任。周记大全
真正的信任呢？是你的朋友、丈夫、妻子，他们摔倒在泥淖里，但是，你拉他们起来，你说，他们是清白的。
你看到他们摔倒，并且为此挣扎，你理解，在人生的道路上，因为你们都是有欠缺的，摔倒是必然的，你们有种种的错处，如果你们之间，没有信任来维系，你们就不能存活。
这是信任的唯一理由，信任就是信任你的信任本身。
信任也因此才是“人”特有的能力。
你闭上你的眼睛，向身后倒去，因为你相信，你的爱人在身后，一定会伸出手，抱住你——这就是信任。
如果你信任一个人，你要对他闭上你的眼睛。
信任的重要性篇二
近年来译事繁荣，对于提高国内学术研究水平，助益良多，对谁的不信任？——评ely《民主与不信任》中译本。本站也曾经多次刊发文章，绍介最新出版的译著，并对译者致以由衷的感谢和敬意。但是，毋庸讳言的是，有许多译著由于各种原因，不同程度地存在着各种问题。本着批评、交流和提高之宗旨，我们也刊发了一些探讨性的文章，比如薛军先生的《关于庞德<法理学>的中译本的几句话》、张大卫先生的《李约瑟被误读与错译的语文和非语文原因探究之一》，对一些重要的学术著作的翻译提出批评和商榷。本期我们特别推荐的，也是一篇书评文章。作者对美国重要的宪法学家ely的重要著作《民主与不信任》的中译本，提出了若干批评。作者和编者一样，希望能够通过严肃认真的批评，就有关问题进行探讨，共同促进译事进步。我们也衷心期待和欢迎您的参与。
《民主与不信任》是美国宪法学领域最重要的专著之一。作者john hart ely教授曾经担任哈佛大学教授、斯坦福大学法学院院长，20xx年逝世前任职于迈阿密大学法学院。哥伦比亚大学法学院教授henry p. monaghan曾赞誉该书对“二十世纪美国司法审查理论做出了最重大的贡献”（见该书英文版封底）。翻译这样一部开创司法审查理论新领域1的著作，对于司法审查在操作层面尚未建立、在理论层面也还处于引介西方学说阶段的中国，其意义怎样说都不为过。
这样一部经典著作中文版的面世本来是一件颇值称道的事情。可惜的是该书中文的翻译质量低下，近乎不堪卒读。必须感谢出版者和译者的勇气，排出了中英文双语版。尽管作为该书整体不可分割之一部分的长达82页的注释和索引都被删除了，其理由是并不怎么站得住脚的技术上排版的困难，法学论文《对谁的不信任？——评ely《民主与不信任》中译本》。
在这篇书评中，我将首先介绍作为ely的理论背景的解释主义和非解释主义以及ely对这两种理论的批评，随之在第二部分详细分析ely所主张的程序主义司法审查观。第三个部分则指出对于任何制度，不仅包括司法审查制度，而且包括民主制度的不信任是现代社会制度设计的一个基本前提。ely的理论令人耳目一心，在美国的司法审查理论史上作出了重大的.贡献。但是ely的理论并不是无懈可击的，第四部分则是对ely理论的批评。另外，ely的理论是针对美国的政治实现和学术问题提供的解决方案。它对于宪政研究方才兴起、宪政实践刚刚起步的中国来说究竟具有什么样的意义，是本文第五部分讨论的重要问题之一。文章的最后但不是最不重要的部分则是对中文译本出现问题的具体评论。
一、 司法审查的解释主义与非解释主义
司法审查的最大缺陷在于，它以一个非民主产生的司法机构去审查民主选举产生的立法机构制定的法律的合宪性。在一个民主已经成为民情的社会中，从规范层面来说，司法审查之存在首先就要解决其正当性问题。ely将此前的司法审查理论对这一问题的回答概括成解释主义和非解释主义两种模式。
在他看来，所谓解释主义的司法审查理论，指的就是将宪法之条款看成自足的单元，所有的宪法判决都是从宪法条款的含义出发，而不是从宪法条款的四维之外寻找宪法判决的基础。而非解释主义则是从个人对有关社会价值之理解而非从宪法文本的广泛主题中寻找宪法判决的原则依据。（页88中文下注。）
表面看来，解释主义的司法审查理论缓和了有关司法审查非民主性的指责。法官遵循的乃是依据最高民主制定的宪法行事。耶鲁法学院的bruce ackerman教授认为，美国宪法是在广泛的政治参与下创造出来的，它比常规情况下的立法具有更深刻的民众基础。在他看来，依据宪法而进行的司法审查就是为了保护宪法不受常规立法的侵蚀。而在这些常规立法的过程中，人民的参与显然没有在宪法制定时刻那么高涨，其对常规立法的关注也显然不如他们对宪法的关注那么集中。2因此，在这种理论之下，司法审查实际上是保证已经体现在宪法中的人民意志在日常政治
信任的重要性篇三
只要活下去，生活总会有希望的，他想着。没错，活下去。
已经一天没吃饭了，现在的他体力已经消耗殆尽，在漫无目的的行走中，来到了郑州市纬五路62号院前。微弱灯光无力的支撑着黑夜，一条街道在黑暗的夹迫中显得的外狭窄。趁着四下无人，和着微弱的路灯，他蹑手蹑脚地来到馒头摊前。装馒头的框上盖着厚厚的棉布，可依然阻挡不住热量的散发。
看着这破旧的小摊，他迟疑了，再看看身上的破袄，他想摊主会不会和自己一样穷困潦倒，会不会这个摊主的日子比自己更为困难？可转念一想，如果不是家里有钱，出来卖馒头打发时间的富人。谁会将馒头摊丢在一边自己回家呢？想到这，他一把将写有馒头两个大字的木板推开，急忙从框里拿出几个馒头，连藏匿都来不及就急忙逃走了。一边跑一边吃着，恐惧似乎并没有影响他的胃口。
第二天，相同的时间，相同的地点，相同的情形，这次若无其事的站在摊前，趁着夜色的掩映将馒头一一塞进自己破旧的大袄中，离开了。
第三天，他比平常来的早了一些，这才看清了木板的全部内容，“摊主回家吃饭。买馍请把钱放到箱子里。谢谢合作。买馒头的请留钱。”并看清楚了摊主慈祥的脸，以及她朴实而平凡的着装。摊主年过七旬，身上穿的衣服十分整洁，袄的钮扣虽有几个与其它的不同，但可以看出也是被用心选过的，不仔细观察看不出袄上的钮扣不一样，袖口也是如此，有一道被用同色线缝补的缺口，当然，这个缝补做的也十分精细。＂小伙子，你要买馒头吗？＂＂不，不了。＂顿了顿，低头沉思了片刻的他，终于开口了。＂大娘，您生意好不好啊？您也真是够大胆的，回家吃饭居然把摊子，往这一放，也不怕人偷，是不是您生活富裕，不在乎啊？＂＂怎么会呢，哎，年纪大了，什么也干不了，每月靠着退休金勉强过活，这才出来卖卖馒头，补贴家用。还有啊，小伙子，你年纪轻轻的怎么这么不相信人呢？虽然我的馒头数也常常与钱对不上数吧，可是我的钱盒却从来没有被人拿走过啊，我相信那些人只不过是买馒头忘了带钱，之后又把这件小事忘了吧。＂他又一次低下了头，走开了。
这一晚，他决定守护馒头摊。在夜色中来到馒头摊前，一动不动的凝望着。＂可算逮到你了。＂一个小伙子带着些怒气将他制伏。＂等一下，我是打算来保护摊子的＂＂你觉得，我信吗？听大娘说馒头丢的特别多，这几天还老是看到你在这片晃悠，现在抓了你个现行，别狡辩了＂＂等一下，请相信我，相信我该死的信任，要不然的话＂他不再反抗了。
信任的重要性篇四
信任是人世间最美好的东西，它是人与人之间沟通的桥梁。但如今，大多数人都失去了信任。我曾经也是如此，直到有一次。
端午节期间，父母都有事，不能陪我出去。这时，远在成都的姨妈邀请我去她家玩。我把这件事给妈妈说了，出于对我的信任，妈妈同意了我的请求。于是，我独自一人踏上了我的成都之旅。
到了成都，因为正是饭点，姨妈他们在外面吃饭，让我在车站等一等。“反正我待在车站也没事，等一下还麻烦你们，我自己打车去你家吧。”我说道。“这怎么行啊，你还是等我来。你一个小孩子不安全。”“没事，你就相信我吧。”面对我的强烈要求，姨妈选择了信任我。
走出车站，虽然刚才在电话里无所畏惧，但真正踏上了这片陌生的土地，心中还是不免有几分忐忑，对周围的一切都小心警惕着。我仔细的打量着每一辆出租车司机。仿佛每个人脸上都写着不能信任几个字。我最终挑选了看起来十分老实的出租车司机。
“哟，小伙子。一个人来成都旅游啊?成都是个好地方哦，啥子太古里，宽窄巷子这些，都好耍的很啰!”师傅热情地给我介绍了许多成都特色，都被我用一个“哦。”一一回应了，一个热情过度的人必定有贼心。我警惕着他，对他少了一分信任!
看着天色渐渐暗了下来，我中不禁又有了几分忐忑。我打开了导航软件，不看不知道，一看果然不能轻信他人，他早就偏离了导航轨迹，再看看计价表上不断跳跃的数字与手机上预报的价格相差愈来愈大。我意识到，我被绕路了!“师傅，你怕是在绕我的路哦。你这和导航上的完全不一样啊!导航上说30，你这都快35了。”
“唉，小伙子，你不知道，我那朋友告诉我的，那高架桥上出了车祸，堵得不行。我走这边决定比那边快。”我也不好再说什么，但我心里还是充满了不信任。
到了小区，师傅看了看计价表，40元，说到：“唉，看你还是个小孩子，一个人来旅游，就收你30吧。”听了师傅的话，我瞬间涨红了脸，原本的不信任一扫而空，“这怎么行啊，我…我还是给你40吧。”我把钱塞给了司机，就急忙下了车。
这时姨妈也刚好打来了电话：“你到哪里了啊?我们被堵在高架桥上了，就是你要走的那条路。”
我一下子明白了师傅的良苦用心，我不由得向师傅大喊了一声“谢谢!”师傅听到了我的声音，闪了闪车灯回应我。一束灯光足以照亮整个黑夜。
师傅少一点的是车费，但多一点的却是信任。我在乎的是那多一点的车费，但少一点的却是对人的信任。信任，也许是一道微不足道的光，但只要我们每个人都多一点，他就会照亮美好的世界!
