当前位置:网站首页 >> 作文 >> 司法考试主观题考试模式(3篇)

司法考试主观题考试模式(3篇)

格式:DOC 上传日期:2023-03-24 11:10:26
司法考试主观题考试模式(3篇)
时间:2023-03-24 11:10:26     小编:zdfb

每个人都曾试图在平淡的学习、工作和生活中写一篇文章。写作是培养人的观察、联想、想象、思维和记忆的重要手段。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗?以下是小编为大家收集的优秀范文,欢迎大家分享阅读。

司法考试主观题考试模式篇一

就算考生没有给出专家们确定的标准答案,只要在答卷中体现出对法学专业知识的思维和判断能力,阅卷老师就把该题提交给监控测评组,后台的测评组接收到信号后会召集专家组评审。

专家组讨论后,会酌情打分并标记记录,后续有异议的话,还可以调出记录。

法考评卷对于开放性试题,采取双评分办法。

主观题考题同时传给两位老师,双方互不知晓。两位老师打分如果超过预先设定的分值差,就会在后台监控室显示出来,比如一位老师打了11分,另一位打了19分,那这道题肯定不能通过,此时会有第三位老师重新打分。

按照往年规定,主观题考试成绩公布后,应试人员如对考试成绩有异议,可自考试成绩公布之日起15日内,向报名地司法行政机关提出分数核查的书面申请。逾期申请分数核查的,司法行政机关不予受理。值得注意的是,司法部不直接受理个人的分数核查申请,各位考生要向报名地司法行政机关提出申请。

分数核查工作由司法部负责组织。分数核查只限于复核申请人试卷卷面各题已得分数的计算、合计和登录是否有误。成绩核查后,司法行政机关书面或公告通知申请人;分数核查后的成绩为最终成绩。

司法考试主观题考试模式篇二

备战法考的核心目的是为了过考,所以我们要基于阅卷标准,尽可能多得获取分数。

上面提到了,阅卷老师给分,不是看你写的字数多寡,而是看采分点,因此在答题时我们要把采分点放在显眼的地方,比如每一段的开头;同时,语言要注重逻辑,结论有理有据,让人可以一眼看到重点。

主观题中不乏开放性试题,这种题目的要求一般就4个字——“言之有理”,这也从侧面显示了专业知识储备和法言法语的重要性。

1)总则:

民事行为,民事活动,民事法律行为,民事事实行为。

2)债法:

侵权行为,合同行为,不当得利行为,无因管理行为,单方允诺行为,缔约过失行为,加害给付。

3)物权:

处分行为,负担行为,物权设立行为,生效要件,对抗要件,设权行为,证券行为。

4)侵权:

加害行为,过错行为,抗辩事由,混合过错(与有过失),共同过错(共同过失),共同侵权,第三人原因,受害人故意,紧急避险,自甘风险(甘冒风险)。

1)总则:

民事主体,民事法律关系当事人,自然人,法人,非法人组织,营利法人,非营利法人,公司法人,子公司,分公司。

2)合同:

合同当事人,卖方,买方,第三人,相对人(善意、恶意),违约方,解除权人,对方。

3)物权:

物权人,所有权人,占有人,侵占人,用益物权人,担保物权人。

4)其他债权

不当得利:受益人、受损人;无因管理:管理人、被管理人(受益人);侵权:侵害方(人)、受害方(人)。

1)民事权利,财产权利,人身权利,人格权,身份权,一般人格权,精神利益,个人信息。

2)相对权,绝对权,对人权,对世权。

3)支配权,请求权,抗辩权,形成权。

:中国特色社会主义法治理论、法理学、宪法、中国法律史、国际法、司法制度和法律职业道德、刑法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法。

:民法、知识产权法、商法、经济法、环境资源法、劳动与社会保障法、国际私法、国际经济法、民事诉讼法(含仲裁制度)。

中国特色社会主义法治理论、法理学、宪法、刑法、刑事诉讼法、民法、商法、民事诉讼法(含仲裁制度)、行政法与行政诉讼法、司法制度和法律职业道德。

客观题分为两卷,卷一150分,卷二150分。总分为300分,及格分数为180分。 主观题分为一卷,总分为180分,及格分数为108分。

司法考试主观题考试模式篇三

① 扫描考生试卷,储存为电子版

② 司法部考试中心送交试卷给评卷单位;

③ 评卷单位召见评卷老师及工作人员会议;

④ 组织评卷人员进行试评工作,无误后开始正式评卷;

⑤ 复核、成绩录入、校对、合成等;

⑥ 成绩检查并公布。

因为每年试题的难度不一,为了制定相对科学的评分标准,命题专家会和评卷专家汇聚一处,综合考量随机抽取的数千张样卷的答题情况,商定合适的评分标准。经过数轮商讨,为题目的打分划定分档,也就是具体给出哪些知识点对应得到几分。

一旦确定出评分标准,即培训阅卷老师按标准执行。

每位阅卷老师只负责评阅一道题,按照事先规定的采分点进行标注分值,最后再将各个采分点的分值相加,得出一道题的分值。

按照相关规章的规定,主观题评卷实行双评(即一份试卷由两名阅评卷人员进行判分),在分值出现较大差异时会复评或上交阅卷组处理,每位阅卷人只能看到自己负责的那道题。

除此以外,考生的信息、前后题目的答题情况均无法得知,从而保证了考生分数的公平公正。

全文阅读已结束,如果需要下载本文请点击

下载此文档
a.付费复制
付费获得该文章复制权限
特价:5.99元 10元
微信扫码支付
已付款请点这里
b.包月复制
付费后30天内不限量复制
特价:9.99元 10元
微信扫码支付
已付款请点这里 联系客服